La coalición ganadora obtendrá la mayoría calificada, ejerciendo la tiranía de la mayoría. La asignación de diputados por partido es legal, pero es injusto porque genera una sobre representación como coalición legislativa, y no permite garantizar pluralidad y representación de las minorías.
La tiranía de la mayoría es un concepto de la teoría política clásica que describe el escenario en el que una mayoría puede tomar decisiones que oprimen a las minorías como puede ser el caso de la sobre representación en la cámara de diputados, y la virtual mayoría calificada a favor de la coalición del partido gobernante Morena y sus aliados PT y Verde. Si bien, en una democracia la regla de la mayoría es esencial, igualmente es importante garantizar los derechos de las minorías y evitar abusos de poder.
Para mitigar la tiranía, las democracias implementan salvaguardas, como constituciones, tribunales independientes, y sistemas de contrapesos como puede ser los sistemas que combinan los diputados de mayoría con la representación proporcional. El diseño del sistema electoral mexicano introdujo desde la década de los 70s, los diputados de partido, y luego por representación proporcional buscando garantizar representatividad a las minorías.
El triunfo mayoritario de Morena y sus aliados abre el paso para la obtención de una sobre representación en la próxima Cámara de Diputados. La asignación de diputados preliminar anunciada por la autoridad electoral INE, le permite a Morena, Verde y PT que en su conjunto obtuvo 54% de la votación de diputados federales obtener una representación de casi el 75% (373) de los 500 diputados federales; y en cambio la oposición que obtuvo en su conjunto 46% de los votos, obtendría el 26% de los diputados, anulando la posibilidad de pueda acudir a la corte, y facultando a la coalición gobernante de una mayoría calificada.
La asignación de diputados por partido y no por coalición esta generando dicha sobre representación. Este resultado deberá ser ratificado o corregido por el tribunal electoral en próximas semanas. Considerando la composición del tribunal, lo más probable es que se mantenga la mayoría calificada.
En la batalla por la opinión pública, el Presidente López Obrador desde la conferencia mañanera genera una narrativa a favor de la sobrerepresentación apegada a la ley, pero se olvida de los principios para salvaguardar la representatividad de las minorías. Por otro, la oposición y algunos académicos apelan a la asignación de diputados por coalición, destacando el agandalle electoral del partido gobernante. En esta discusión, contrasta la mesura de la virtual Presidente electa Claudia Sheinbaum.
Técnicamente, la asignación es correcta; sin embargo el criterio político debería garantizar la representatividad de las minorías en el congreso. En otras palabras, es legal, pero injusto Gandalla es una persona que abusa o tiene tendencia a abusar de su fuerza física o su autoridad para sacar ventaja, y este parece ser el criterio que esta prevaleciendo en la discusión de la sobre representación de la coalición gobernante, pero que también ha sido usado en el pasado por las mayorías en distintas latitudes y momentos para imponerse. Incluso el PRI, en la época de partido dominante propuso el criterio de sobre representación para garantizarle gobernabilidad en la época de gobiernos divididos.
La coalición ganadora obtendrá la mayoría calificada, ejerciendo la tiranía de la mayoría. La asignación de diputados por partido es legal, pero es injusto porque genera una sobre representación como coalición legislativa, y no permite garantizar pluralidad y representación de las minorías.
