El Consejo de Cámaras y Asociaciones Empresariales del Estado de México (CONCAEM), se pronunció en contra de la propuesta de paquete fiscal presentada el pasado fin de semana ante la Legislatura Federal, ya que consideró que tiene un alto grado impositivo y recaudatorio que deja lejos las oportunidades de negocio.
Por lo anterior, Gilberto Sauza Martínez, presidente del organismo exigió “piso parejo” y que las empresas que aportan en materia recaudatoria sean cada vez más.
“Pugnamos por una cultura de igualdad y legalidad, pero también por un esquema de oportunidades para el crecimiento económico del país”, expresó el representante empresarial.
No existe incentivo para reactivar la economía
Sin embargo, el empresario señaló que existen puntos a destacar en la propuesta lanzada por el Ejecutivo, entre los que se encuentran: la regulación y las aportaciones fiscales que deberá hacer el comercio electrónico, así como la aplicación de la disminución del gasto corriente a través del adelgazamiento del aparato burocrático.
Ante un año, refirió, con los primeros dos trimestres particularmente complejos, resulta indispensable que haya motivadores del desarrollo económico y de certeza jurídica para la creación de empleos, pero se trata de elementos que se encuentran ausentes en la propuesta presentada.
En el tema del gravamen fiscal al ahorro de la población, consideró que representa otro punto delicado, porque menos del 20% de la población en el país tiene algún modelo de previsión para el futuro de manera voluntaria y hasta el 40% de los mexicanos no tendrían cómo enfrentar una emergencia patrimonial o de salud.
Política asistencialista
Asimismo, enfatizó que la propuesta de Ley de Egresos requiere de análisis minucioso, toda vez que se denota un alto sentido de gasto en materia asistencialista sin mayores beneficios en temas como la ciencia, tecnología, la promoción de la creación de empleos o los incentivos para la empresa.
También calificó como preocupante el hecho de que nuevamente se contemple una reducción del gasto, porque podría redundar en un alto nivel de subejercicio financiero.
“Insistimos y lo seguiremos haciendo tanto como sea necesario en la necesidad de aplicar el recurso público en la generación de infraestructura y proyectos que detonen economía. El hecho de gastar en grupos vulnerables es un tema muy importante pero si no generamos riqueza exponemos a la población a que la totalidad sea vulnerable y susceptible de recibir apoyos gubernamentales de este tipo”, sostuvo.
Por último hizo un llamado a las autoridades, Cámaras de Diputados y Senadores para que previo a su aprobación se tomen medidas que pueden impactar de manera positiva en el desarrollo de la competitividad y el aumento en la generación de riqueza para el país.