Empresarios de la Unión Industrial del Estado de México (UNIDEM) del Valle de México, rechazaron los nuevos impuestos ecológicos destinados a las empresas que aseguraron solo tiene una orientación recaudatoria por lo que pidieron a la gobernadora Delfina Gómez Álvarez y a la Legislatura local den marcha atrás.
Francisco Cuevas Dobarganes, director de UNIDEM, explicó que no existe evidencia que con el dinero recabado, el cual pasará de 43 a 100 pesos por tonelada de residuos dispuestos confinados o almacenados, se vaya a reducir el impacto ambiental. Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMYM).
El paquete fiscal 2024 considera iniciativas para reformar el Código Financiero del Estado de México y considera tres nuevos impuestos que tendrían que absorber las empresas mexiquenses, éstos nuevos gravámenes son por la Emisión de Contaminantes al Agua, por la Disposición, Confinamiento y Almacenamiento de Residuos y por la Remediación Ambiental en la Extracción de Materiales Pétreos.
Estas nuevas contribuciones, que entrarían en vigor el 1 de abril de 2024, implicaría un incremento del 289 por ciento en ingresos por ese concepto.
“Cuando hay planteamientos de este tipo suena bien, y se piensa que por el hecho de que las empresas los paguen ya se va a contaminar menos pero no es así, ya que estos impuestos sólo buscan recaudar y las empresas terminan tramitando amparos”; señaló el líder empresarial.
¿Qué opinan los empresarios?
Precisó que en el Estado de México las empresas del ramo industrial han hecho un esfuerzo importante por reducir sus emisiones, sobre todo las del ramo textil y químico las cuales son las que más llegan a contaminar el agua, cielo o aire.
“Muchas de ellas, además de las siderúrgicas ya no están instaladas en la entidad, justo por temas ambientales y de regulación; la mayoría emigraron de la entidad desde los años noventas”, afirmó.
De acuerdo con un análisis realizado por la Comisión Ambiental de UNIDEM, no se ha demostrado los supuestos beneficios de la aplicación de impuestos ambientales en la entidad, contraviene la Ley General del Equilibrio Ecológicos y la Protección al Ambiente, al ser sólo recaudatorios y por ello desincentiva la inversión nacional y extranjera y justo ahora que la empresas analizan la reubicación por el efecto del nearshoring.
Cuevas Dobarganes enfatizó que la propuesta considera un incremento desproporcionado del 132% en el impuesto actual a las emisiones a la atmósfera, al aumentar de $43/ton CO2e, hasta $100/ton CO2e .
Indicó que por el tema de residuos, la nueva carga impositiva afecta el manejo de sólidos cuando en la entidad se busca migrar hacia la economía circular basada en la conservación o la mejora del valor de los materiales e instrumentos.
En el rubro del impuesto a la emisión de contaminantes al agua, establece una cuota de 108 metros por cada metro cúbico afectado, mientras que para contaminantes metales será de 141 pesos, sin embargo hay referencias erróneas al pretender cobrar de acuerdo a la norma en la materia que es jurisdicción federal, y no sería aplicable a cuerpos estatales ni a alcantarillado urbano y municipal, y además de ello, no sería adecuado cobrar por tratamiento de aguas residuales cuando gran parte de los municipios no existe este servicio.
Francisco Cuevas informó que han mantenido contacto con otras organizaciones empresariales debatiendo sobre la inviabilidad de estos nuevos impuestos que considera el paquete fiscal 2024, por ello, ya se envió un escrito a la Gobernadora en la que se solicita dar marcha atrás a la propuestas y al mismo tiempo pidieron a la Legislatura del Estado de México que no se apruebe la referida iniciativa.
“En la entidad mexiquense, la contaminación más preocupante que se registra es la del aire y ésta la emiten principalmente el transporte público y los autos, y sí con los nuevos impuestos por la carga impositiva se pierden más fuentes de trabajo, justo habrá un efecto contrario que obligará a más personas a desplazarse diariamente a la Ciudad de México a buscar empleo y con ello se generarían más emisiones que es justo lo que se pretende disminuir con los nuevos impuestos “; concluyó.
