Pese a que es un problema recurrente, el Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) en el Estado de México sólo tiene registradas 10 denuncias por intermediarios durante 2020 y los primeros nueve meses de este año, de las cuales hay mayor incidencia en el valle de México.

De acuerdo con Alberto Rodríguez Tizcareño, encargado de la delegación regional del Infonavit en la entidad, este “coyotaje” ocurre con mayor frecuencia cuando se le dice al trabajador que van a retirar su saldo de la subcuenta de la vivienda, o bien, en los trámites de créditos para mejora de vivienda.

“Son 8 (denuncias) del año pasado y dos de este año, los trámites donde más se presenta el tema del coyotaje es el retiro del saldo de la subcuenta de la vivienda, es donde bajo éste argumento abordan al trabajador y le constituyen un crédito o le constituyen un crédito de mejora de vivienda”, informó Rodríguez Tizcareño.

Por lo anterior, solicitó a los trabajadores que en caso de ser abordados por intermediarios o “coyotes” los denuncien, pues de lo contrario podrían ser víctimas de fraude o terminarán endeudados.

Al referir que al momento el Infonavit no cuenta con un censo sobre los intermediarios identificados, el responsable del instituto en la entidad destacó que el daño provocado era al patrimonio del trabajador, pues en el caso de los temas crediticios de compra de vivienda

“En el tema de crédito hipotecario hacían que el trabajador adquiriera una vivienda que no estaba conforme a las necesidades que tenía, alejada de su centro de trabajo, de los satisfactores principales de servicios”, señaló.

Sin embargo, los casos más graves se registran en los créditos de mejora de vivienda, pues al trabajador se le informa que podrá acceder al saldo de subcuenta de vivienda en efectivo, cuando esto en realidad no es posible.

“El saldo de subcuenta de vivienda sólo se puede utilizar para una solución financiada de vivienda o para el momento del retiro del trabajador como un complemento de la tasa de retiro, no es un recurso que el trabajador tenga como un depósito o como un ahorro que pueda disponerlo para otro tipo de bienes que no sea el de la vivienda o el del complemento del retiro”, explicó Alberto Rodríguez.

En estos casos, dijo, regularmente se termina endeudando a los trabajadores con créditos que deben pagar durante el resto de su vida laboral, mismos que al ser monetizados se le cobra una comisión de entre el 25 y 35% (del total de la deuda).

Van contra locales irregulares del Infonavit

Ante la persistencia de intermediarios o “coyotes”, el Infonavit está en la labor de detectar los locales irregulares en los que se hace uso de logotipos del instituto.

“Con el tema de la (declaratoria) de la Marca Famosa, ya nos va a permitir presentar las denuncias correspondientes por el mal uso de la marca del instituto y con esto lograremos abatir este tipo de locales comerciales”, declaró el responsable del Infonavit en la entidad.

Cabe recordar que dicha distinción fue solicitada por el Infonavit al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), el 9 de diciembre de 2020, y se prevé que a partir de este mes sean fortalecidas las estrategias de combate de intermediarios fraudulentos, a través de la instalación de una red de vigilancia, misma que será la encargada de identificar los usos indebidos de los logos.

Estos establecimientos, serán denunciados ante la Contraloría del Infonavit, el IMPI o la Fiscalía General de la República (FGR).