Toluca, México.- Morena advirtió que si el Tribunal Electoral del estado de México (TEEM) les arrebata los 10 diputados plurinominales, asignados por el Instituto Electoral del estado de México (IEEM), sería un “albazo” y un intento de quitarles lo que ganaron en las urnas.
Tanto el PAN, como el PRD, Movimiento Ciudadano y PT impugnaron la asignación de los 30 diputados de Representación Proporcional. Los primeros tres consideran que Morena está sobre representado y no le corresponden legisladores plurinominales; mientras el PT busca al menos un legislador plurinominal para dar un espacio a su dirigente estatal, Joel Cruz.
Al interior de Morena hay inquietud porque existen versiones de que el fallo será en su contra y este viernes el TEEM tiene previsto sesionar para ese tema.
La diputada electa de Morena, Azucena Cisneros advirtió que si se confirma una resolución en su contra será producto de una “intentona” de querer arrebatarles “a la mala” una mayoría que la ciudadanía les otorgó y en la cual podrían estar involucrados el gobernador, sus aliados y los partidos satélite, pero además marcaría el tono de la relación entre la primera fuerza estatal y el gobierno mexiquense.
El dirigente estatal de Morena Horacio Duarte aseguró que existe una jurisprudencia donde se establece que en el marco de las coaliciones los partidos pueden inscribir militantes de un partido distinto y el tema no es ilegal; pues está permitido; por lo cual confió en que el TEEM no haga un “absurdo”.
Oposición acusa fraude a la ley
Tanto el PAN como el PRD argumentan que Morena cometió un fraude a la ley al postular candidatos de ese partido como abanderados de sus aliados del PT y Encuentro Social y sostienen que no tiene derecho a plurinominales porque los legisladores de mayoría que la coalición Juntos Haremos Historia ganó en las urnas son morenistas.
Alfonso Bravo, representante del PAN ante el IEEM sostuvo que en el pasado el PRI buscaba dar la vuelta con un fraude a la ley, mediante la transferencia de votos a sus aliados para que tuvieran acceso a la representación proporcional y generaba mayorías ficticias, pero Morena hace, dijo, un “agandalle” peor que los del PRI porque no transfiere votos, sino mayorías.
De hecho, plantea dos soluciones en las cuales Morena debe quedarse solo con los legisladores de mayoría y presenta como pruebas que el propio PT acusa que en el convenio les tocaban 11, pero solo 3 son de ellos y 8 no son militantes de su partido, ni surgieron de su proceso interno. También la ex candidata del distrito 29 de Naucalpan, señala que aun cuando iba por el PES no es de Encuentro Social.
Javier Rivera, representante del sol azteca ante el IEEM explicó que argumentaron varios agravios, pero el fundamental fue la violación al marco constitucional, pues la votación debe ser proporcional a las curules, con lo cual Morena no puede tener casi el 70 por ciento de los diputados , pues el resto de las bancadas quedan subrepresentadas.
Coincidió en que Morena incurre en fraude a la ley porque disfrazó candidatos de Morena como si fueran de sus aliados, con lo cual contraviene los principios democráticos de competencia.
Horacio Duarte sostuvo que no hay robre representación, pues existen suficientes criterios jurisdiccionales para demostrar que no incurrieron en nada ilegal y advirtió que la asignación se hace por partidos y no por coaliciones. Consideró que el TEEM debe actuar con prudencia, pues todos los argumentos se basan en suposiciones.
“Hay un acto consentido porque nadie impugnó el convenio y registro de candidatos, si lo que se está combatiendo es el origen del partido”.
En tanto, Azucena Cisneros, diputada electa de mayoría advirtió que Morena no se quedará con los brazos cruzados, pues la ley no se puede medir con doble rasero y en el 2015 benefició al PRI y a sus aliados, pero ahora quieren medir a Morena con otra vara.
Advirtió que si la sentencia les quita a sus diputados plurinominales podrían entrar a una dinámica de confrontación, pues la elección del primero de julio fue una sanción hacia el PRI y las instituciones no pueden seguir siendo comparsas del tricolor.
Para tomar en cuenta:
Con la fórmula de asignación de RP de los 30 tocaría al PRI uno de mayoría y 12 pluris para tener el 18% de la representación con el 21% de votos; al PAN dos de mayoría y 9 pluris y el 16% de representación con el 14% de los votos; mientras al PRD le tocarían 5 plurinominales para tener el 7% de la representación con el 4.4% de votos; el PVEM 3 diputados plurinominales con el 4.5% del congreso y el 3.4% de votos; el PT al menos uno.
El segundo escenario es que el convenio se disuelva una vez declarada la validez de la elección para que por coaliciones se distribuyan los plurinominales, a fin de que Juntos Haremos Historia se quede con el 44% de votos y 42 diputados que significan el 52% de los 75 diputados; sin derecho a RP; el
PRI con el 21% de votos tendría uno de mayoría y 13 de RP para sumar el 19% del congreso; el Frente integrado por PAN, PRD y MC con el 22% de los votos tendría 2 de mayoría y 14 RP y el PVEM con el 3% de los votos también se quedaría con 3 de RP.
