Toluca, México.- La Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización de la 60 Legislatura concluyó la revisión del Informe de Resultados de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública del Gobierno del Estado de México del ejercicio fiscal 2017, una vez que los diputados profundizaron en detalles del endeudamiento de diversos entes y las recomendaciones para subsanarlo.
En reunión de trabajo con Fernando Baz Ferreira, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), los diputados Tanech Sánchez y Dionicio Jorge García, de morena; Miguel Sámano y Lilia Urbina, del PRI, y Francisco Rodolfo Solorza , del PT, expresaron sus dudas sobre los alcances de las recomendaciones de la institución, los informes sobre auditorías con déficit financiero y la situación de los entes con superávit en sus cuentas.
El presidente de la Comisión Tanech Sánchez cuestionó que según el índice de desempeño de los indicadores de los programas presupuestarios estatales de 97 evaluados, dos son valorados como ‘críticos’ y diez como ‘pésimos’, pero el OSFEM solo señaló recomendaciones y no sanciones.
Preguntó también si el total del ejercicio de presupuesto de algunos programas y los resultados no son causa suficiente para sancionar a los ejecutores y si los resultados ‘crítico’ y ‘pésimo’ no son motivo de auditorías de cumplimiento financiero, de observaciones o sanciones por la ineficacia de las acciones.
El diputado Miguel Sámano, coordinador de la bancada del PRI, solicitó información sobre el rubro con mayor incidencia de observaciones en auditorías financieras, los sectores revisados de manera directa y su compañera Lilia Urbina cuestionó el tratamiento a los ingresos y excedentes, las medidas para verificar el cumplimiento de requisitos en la competencia laboral de los servidores públicos.
Dionicio Jorge García solicitó un informe sobre el financiamiento autorizado al Ejecutivo por 2 mil 800 millones de pesos para la reconstrucción por el sismo de septiembre del 2017 y Francisco Rodolfo Solorza preguntó las recomendaciones a las instituciones con déficit y los criterios de las auditorías.
En respuesta, Fernando Baz explicó que cuando se detecta que no se cumplen los objetivos de los programas el OSFEM hace recomendaciones, pero en la Ley de Responsabilidades Administrativas se consideran no graves. A las graves se les da seguimiento puntual y a las no graves se les promueve ante las contralorías. Lamentó que las observaciones no sean vinculatorias.
Detalló que la mitad de las observaciones en auditorías financieras fueron por pago de nómina y se determinaron 49 observaciones por ese motivo por casi 17 millones de pesos. Sobre el crédito de 2 mil 800 millones de pesos que solo se ejercieron 102 millones.
Por otro lado, puntualizó que la UAEM registra una deuda de mil 600 millones de pesos; las cuentas por pagar del ISEM son por nueve mil millones de pesos, el Issemym tiene cuentas por cobrar a largo plazo equivalentes a dos mil 152 millones de pesos y a corto plazo de mil 922 millones de pesos.
En total detectaron 984 hallazgos y observaciones; 502 a la Cuenta Pública, 142 financieras, 31 a función de obra, 23 a despachos externos, 131 a despachos que integran la Secretaría de la Contraloría y 155 observaciones resarcitorias.
Sobre la Cuenta Pública de los municipios del 2017 destacó que la deuda pública de los 125 municipios cerró, en diciembre de 2017, en 18 mil millones de pesos, y 82 municipios incumplen la Ley de Ingresos al superar el 40 por ciento de los ingresos ordinarios.
En total hicieron mil 187 auditorías a los 125 municipios en revisiones financieras, de obra, presupuesto, patrimonial y cuenta pública, que arrojaron siete mil 316 hallazgos por 30 mil millones en diferencias entre integraciones de Cuenta Pública y cifras que no coinciden; e hicieron seis mil 832 observaciones resarcitorias por tres mil 157 millones de pesos, no aclaradas en la etapa de confronta.
En la reunión también estuvieron presentes los diputados Gerardo Ulloa, Karina Labastida, Faustino de la Cruz de morena; Edgar Olvera del PAN, y Juan Carlos Soto del PES.
