Toluca, México.- Los reportes de gastos no reportados queel Instituto Nacional Electoral (INE) le acredita a Morena, sederivan a las quejas presentadas por el PRI en el TribunalElectoral del Estado de México (TEEM) que les dio la razón, lascuales fueron impugnadas ante la Sala Superior del TribunalElectoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y aúnestán pendientes de resolución.
SergioCarlos Gutiérrez Luna, representante suplente de Morena ante elInstituto Electoral del Estado de México (IEEM), afirmó loanterior y confió en que la Sala Superior les dará la razón,pues considera que la determinación del TEEM no estuvo apegada aDerecho.
Destacó que la ventaja sub judice -es decir, que todavía tienen un tema pendientede resolución de parte de un juez–, que le da a Morena laimpugnación de las resoluciones del TEEM en el tema de lafiscalización a los gastos de campaña que motivaron la queja delPRI.
También puedes leer: Comparecerán Alejandra del Moral y Claudia Ruiz Massieu anteel IEEM
Señaló que una vez que la Sala Superior analice yresuelva las impugnaciones que presentó Morena contra lasresoluciones del TEEM, el INE ya podrá resolver si procede o no lasanción que propuso la Unidad de Fiscalización, tema que –de novolver a posponerse su estudio por el Consejo General– seráresuelto en definitiva por el Consejo General de ese órganoelectoral federal.
Gutiérrez Luna reconoció que hay otros temas que debenaclararse sobre las observaciones de la Unidad de Fiscalizacióndel INE que representan aproximadamente 20 por ciento de los 16millones de pesos que se señalan como gastos no reportados, puesel 80 por ciento corresponde a las resoluciones del TEEM que estánimpugnadas ante la Sala Superior del TEPJF.
Apregunta expresa, el representante de Morena reconoció que es elpartido con el mayor número de multas impuestas, pero las que hansido aplicadas por el TEEM las atribuyó a la parcialidad con queha actuado este órgano jurisdiccional.
“Nosotros estuvimos señalando desde siempre y tenemosmanera de probarlo, y tenemos un histórico de que en todas lasresoluciones que emitió el Tribunal Electoral de las quejas que hapresentado el PRI les ha dado la razón a ellos y, curiosamente,las que hemos promovido nosotros contra Del Mazo no, hay casos muyevidentes, ofrecimos como pruebas cuatro horas de entrevistas queda Del Mazo en programas radiofónicas y donde él mismo se señalacomo candidato, lo que está prohibido por la ley porque todavíano empezaban las campañas”, aseguró.
Refirió que el Tribunal local dijo que no eran violacionesa la legislación, entonces, dijo, puedo señalarles una infinidadde casos donde vimos una parcialidad que ya se ha constatado en loburdo, al desechar nuestras quejas de manera muy primitiva, algoque no habíamos visto en ninguna elección, que se desechen todaslas quejas de un partido político.
“Yono sería tan tajante en decir que Morena ha violado la ley demanera reiterada, sino más bien que hay una consigna de lasautoridades del Estado de México para hacer, permear esapercepción”, concluyó.
