Continúa TEEM resolviendo inconformidades a casi dos semanas de elecciones

A 17 días para que se realice la jornada electoral en el Estado de México, el Tribunal Electoral local (TEEM) todavía resolvió diversos asuntos relacionados con inconformidades sobre designación de candidatos a integrantes de ayuntamientos y diputaciones locales.

En sesión pública vía web, el órgano electoral jurisdiccional resolvió inconformidades de militantes, básicamente por la designación de aspirantes a puestos de elección popular del partido político Morena.

Entre dichos casos, se encontró el promovido por Federico Vázquez Aguilar, precandidato de Morena a la presidencia municipal de Atizapán, quien impugnó el acuerdo de improcedencia emitido por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de dicho partido, contenido en el expediente CNHJ-MEX-1513/21, sin embargo, se confirmó la resolución partidista impugnada por el actor.

• Te puede interesar: Amonestarán públicamente a Morena

Mientras que en los juicios del ciudadano local (JDCL), promovidos por Oscar Daniel Ávalos Vázquez, Marlene Ramírez Acosta, María de Jesús Alvarado Medina, María Elena Sánchez Chávez, Pedro Antonio Guerrero Díaz, Pavel Agustín Jiménez Ordaz y Moisés Ramírez Primero, militantes del Partido Morena, y aspirantes a regidores del ayuntamiento de Chimalhuacán, el TEEM determinó declarar inoperantes los agravios.

Cabe mencionar que en esta sesión también se resolvieron asuntos relacionados con actos anticipados de campaña, como el relativo al diputado local, Armando Bautista Gómez, así como de los partidos políticos del Trabajo y Morena, en Cuautitlán Izcalli.

• Denuncia Morena Edomex amenazas y agresiones a sus candidatas y candidatos

Al abordar dicho asunto, los magistrados señalaron que se presentó como prueba la difusión de videos en redes sociales, pero resolvieron declarar inexistente la violación objeto de la denuncia.

Finalmente, en el asunto PES/83/2021 en contra de Gabriela Gamboa Sánchez por la misma causa, en la cual se argumentó promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos, el tribunal resolvió declarar la inexistencia de la violación objeto de la queja.