Entre enero y mayo de este año el Ayuntamiento de Toluca recaudó un millón 983 mil 062.50 pesos por concepto de los parquímetros virtuales instalados en las colonias Universidad, Cuauhtémoc, Las Américas, El Ranchito, La Merced, Centro y 5 de mayo.
De acuerdo con la información proporcionada por el gobierno municipal de Toluca en respuesta a la Solicitud de Información 02024/TOLUCA/IP/2023 ingresada al Sistema de Acceso de Información Mexiquense (SAIMEX) por vecinos de la colonia Universidad, los meses de marzo y mayo fueron los de mayor monto recaudado, al superar los 400 mil pesos.
Con base en el documento mencionado, en enero la recaudación por parquímetros virtuales en la capital mexiquense fue de 304 mil 797.50 pesos; en febrero fue de 345 mil 225 pesos, en marzo de 459 mil 940 pesos, en abril de 380 mil 522.50 pesos y en mayo de 492 mil 577.50 pesos.
Sin embargo, pese a que los interesados solicitaron conocer el destino y fecha de aplicación de los recursos recaudados por concepto de parquímetros virtuales en los primeros cinco meses de este año, la información no les fue proporcionada.
Luis Alejandro Fernández Ciprés, vocero de los vecinos de la colonia Universidad, sostuvo que, con la opacidad en el destino y fecha de la aplicación de estos recursos por parte del Ayuntamiento de Toluca, se podría presumir algún acto de corrupción, pues adjudicó de manera directa a una empresa particular la concesión para el manejo de estos dispositivos digitales.
“Es tal el descaro que en la primera sesión de Cabildo encontramos que hubo una votación para atribuirle esta posibilidad al presidente municipal de tomar decisiones de manera unilateral sin tener que consultarlas con el cabildo, eso me parece que ya de por sí violenta ciertas normas”, manifestó el vocero de los vecinos de la colonia Universidad.
Otra presunta irregularidad en la instalación de los parquímetros virtuales en la capital mexiquense, dijo, es que en una primera etapa se preveía la puesta en marcha de dispositivos en 915 cajones, pero en realidad son más de mil 150 cajones los que están en operación.
Adicionalmente, Luis Alejandro Fernández sostuvo que hay otras irregularidades en el tema, como las fallas en las aplicaciones de pago, así como el actuar de los agentes de tránsito.
“Las aplicaciones suelen tener fallas y esto genera que el pago no se refleje de manera inmediata o en el tiempo que corresponde, y aunque el usuario pague el espacio lo infraccionan, por otro lado, la molestia de la ciudadanía ante los agentes viales es que pareciera que tienen la consigna de levantar la infracción sí o sí, lo que ha generado confrontaciones en las que incluso se ha golpeado a menores de edad y mujeres embarazadas”.
De acuerdo con el entrevistado, la empresa responsable de la operación de los parquímetros virtuales ofreció quedarse con el 35% más IVA de lo recaudado por el pago del uso de estos espacios, por lo que al Ayuntamiento de Toluca se le ofreció un ingreso mensual estimado en 719 mil 276 pesos aproximadamente.
“Pero hay un dato muy interesante en ese modelo propuesto, donde se habla de que al Ayuntamiento se le ofrece que el monto total de las multas que se recauden quede íntegro para las arcas municipales, esto en el escenario inicial de la propuesta se estima en un aproximado mensual de 532 mil 264 pesos.
“Esto nos hace entender la razón del por qué los agentes viales están más metidos en la idea de que se levante una infracción y no en invitar al ciudadano a pagar el parquímetro, porque ha habido casos en los que llegan los ciudadanos a estacionarse y de inmediato salen los agentes para llegar a levantar infracciones”, afirmó el entrevistado.
Por estos hechos, dijo, se lanzará un llamado a las y los vecinos de las colonias involucradas para ingresar un amparo colectivo, a fin de que las multas efectuadas por los agentes viales queden sin efectos.
Finalmente, Alejandro Fernández subrayó que la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM) ha sido omisa a la queja ingresada en meses pasados en contra del Ayuntamiento de Toluca.
.jpeg "WhatsApp Image 2024-11-24 at 13.35.16 (2).jpeg")
