Abogadas que buscaron ingresar a la Especialidad en Derecho de Amparo, que se impartirá en la facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex) reprocharon irregularidades en la admisión de aspirantes y la negativa a transparentar las calificaciones; por lo cual solicitarán la información a través de transparencia, recurrirán al amparo y presentarán una denuncia en materia administrativa.
Las abogadas Yesenia Duke Mejía y Katya Ivone García refirieron que se inscribieron para esa especialidad, cuya convocatoria debió estar disponible desde el mes de enero de este año, pero la facultad la publicó hasta marzo, dos semanas antes de que cerraran los registros.
Ellas presentaron sus documentos y los requisitos, entre ellos el examen de admisión, con un valor del 30%, comprensión de textos sobre el idioma inglés, una entrevista que valía un 50%, la valoración de la experiencia en Derecho de Amparo un 10%, la calidad académica y perfil profesional otro 10%.
- Por si no lo viste | Ofrecen más de tres mil espacios en la segunda vuelta de la UAEMex
No obstante, les llegó un correo donde les informaron que no fueron aceptadas y al acudir a la facultad les dijeron que reprobaron el examen, y con eso, automáticamente el sistema no les permitió calificar el resto de los criterios; con lo cual la facultad incumplió sus lineamientos, pues esa prueba sólo valía un 30%.
Al solicitar los resultados de sus exámenes les dijeron que los tenían en Estudios Avanzados; por lo cual Yesenia Duke, quien tiene maestría y doctorado, acudió y le mostraron la lista de calificaciones donde ella aprobó, pero le dijeron que los datos se los debían dar en la facultad, y al acudir nuevamente a ésta, le reiteraron que no había aprobado el examen; por lo cual pidió que transparentaran la información, pero se negaron y pidió hablar con la directora.
Tras quejarse con ella, le mostraron una calificación reprobatoria, pero advirtió que no entendía por qué había dos datos y solicitó que le transparentaran todos los criterios para hacer la suma, pero se negaron. Después le dijeron que no había acudido el día que estaba programada su entrevista, lo cual, dijo, es falso, pues asistió el día que la citaron, a través de un correo.
Cuando Katya García acudió a Estudios Avanzados ya no le quisieron mostrar su información.
La abogada Yesenia Duke refirió que cuando acudió a la facultad se encontró con otro aspirante, quien le dijo que a él ni siquiera le habían informado si había aprobado y al parecer su expediente estaba perdido.
Refirieron que algunos maestros les comentaron que al final la directora fue quien eligió a las personas que ingresarían a la especialidad y no la Comisión Académica que realizó las entrevistas, e inicialmente sería la encargada de elegirlas.
Además, como la especialidad tiene beca del CONACYT consistente en unos siete mil pesos mensuales ahora creen que pudieron ingresar personas recomendadas, pues hubo varias anomalías.
“Si me muestran mis resultados transparentes de que no fui una candidata apta para la especialidad tal vez lo deje, pero deben ser transparentes y hubo mano negra por qué aparentar algo que no fue”, expresó Katya García, mientras Yesenia Duke añadió que solo buscan transparencia, pues aún sin el examen creen que aprobaron y cumplen con los requisitos.
Por ahora, ya hicieron la solicitud de transparencia a la UAEMex y también lo harán a la SEP; además tienen preparado un amparo e iniciarán un procedimiento administrativo.
La denuncia, explicaron, decidieron hacerla porque la facultad les ha negado información y les informaron que aún cuando sólo había 26 lugares, se ampliaron a 40, pero apenas 25 aprobaron el examen; sin embargo ellas creen que sí pasaron la evaluación, pues al menos Duke vió una calificación aprobatoria en el área de Estudios Avanzados.
Niegan irregularidades
A través de un comunicado la facultad de Derecho de la UAEMex rechazó irregularidades en la admisión de aspirantes a la especialidad en materia de amparo.
Tras referir los datos principales de la convocatoria y los requisitos advirtió que en ese documento se establece la necesidad de obtener un resultado favorable en el EXANI III, para ser evaluado y se considera aspirante aquel que cumplió con todos los requisitos establecidos en la convocatoria, publicada el 16 de enero de 2023.
"A las personas que no cumplieron con todos los requisitos de ingreso, no es posible asignarles una evaluación y por ende emitir un resultado de aceptación o rechazo; es decir, los perfiles considerados tuvieron que acreditar el EXANI III, tal y como lo señaló la convocatoria, y cumplir con los demás requisitos establecidos.
"Los resultados son enviados de forma personal al correo electrónico registrado en la plataforma de admisiones, siempre y cuando hayan cumplido con todos los requisitos de la convocatoria señalada; esto de conformidad con el aviso de privacidad de la UAEMéx, que señala el manejo de los datos personales sin la autorización de los interesados en este proceso de selección".
También recuerda que las personas interesadas pueden hacer una solicitud de acceso de información personal a través de la Unidad de Transparencia de la UAEMéx.
Otra posibilidad, señaló,, es acudir de forma personal y directa a la Coordinación de Estudios Avanzados de la Facultad de Derecho, para consultar los resultados de su proceso de selección y enfatiza que la capacidad para esa especialidad solo es para 26 personas.
"Es importante mencionar que el programa de la Especialidad en Derecho de Amparo y la convocatoria multicitada, establecen la capacidad de recibir a un máximo de 26 candidatos, de 171 personas que iniciaron el proceso de admisión"
