El comisionado presidente del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios (Infoem) José Martínez Vilchis advirtió que desaparecer ese órgano implicaría eliminar derechos humanos e ir en contra de avances democráticos, y consideró que el sistema anticorrupción tampoco debe desaparecer, pero sí ajustarse y darle “dientes” para ser más efectivo.
En entrevista con El Sol de Toluca llamó a las y los diputados de Morena, que han anunciado una iniciativa enfocada a eliminar al sistema anticorrupción e instituciones como el Infoem, a dialogar y advirtió que en el gobierno de Delfina Gómez no se observa ninguna intención de desaparecer el sistema.
- Por si no lo viste | Sistema Anticorrupción no ha servido, ni ha dado resultados: auditora superior
Martínez Vilchis señaló que han tenido muy buena recepción de la nueva administración, pues ya se reunieron con la gobernadora Delfina Gómez Álvarez y con el secretario general de Gobierno, Horacio Duarte Olivares, quienes no hicieron comentarios de una posible desaparición, e incluso la mandataria estatal señaló que la transparencia y el combate a la corrupción son parte de su eje número uno y quiere trabajar en ello.
Derechos
Martínez Vilchis explicó qué tanto la transparencia, como la protección de datos son derechos humanos protegidos en la Constitución Federal y local; por lo cual eliminar el Infoem significaría quitar derechos.
“Quitar o desaparecer el Instituto de Transparencia es quitar derechos humanos al pueblo porque son derechos humanos que están en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en la Constitución del Estado de México”, enfatizó.
Señaló que la izquierda siempre procura los avances democráticos y los derechos humanos lo son; por lo cual, la desaparición del Infoem implicaría eliminar avances democráticos, consolidados en los últimos 30 años, y por los que votó la izquierda hace años.
Para desaparecer al Infoem, como han planteado algunos actores de Morena, explicó, se requeriría modificar la constitucion federal y local, pues el artículo sexto constitucional establece que habrá un órgano federal y órganos especializados en las entidades y la carta magna estatal también prevé la existencia del Infoem.
Organizaciones
El comisionado presidente del Infoem consideró que por cuestiones de avances democráticos sería complicado eliminar ese instituto y cuestionó cuáles serían los beneficios de quitarlo y en qué argumentos se basan, pues cada vez hay más países que se suman a crear órganos autónomos para proteger el acceso a la información y los datos personales.
La Conferencia Internacional de Comisionados de Información, dijo, agrupa a 85 naciones: 10 de África, 32 de las Américas, nueve de Asia, 28 de Europa y seis de Oceanía con órganos autónomos que protegen los datos y este año se sumaron varios países.
También existe una Red de Transparencia y Acceso a la Información de Iberoamérica con 42 miembros, y 35 autoridades de 18 países Iberoamericanos y todos tienen órganos autónomos de transparencia; de hecho, precisó, apenas se adhirieron otras organizaciones; por lo cual la propuesta de Morena va en contra de todo eso y desconocen en qué teoría basan su iniciativa, pues si sólo es económica, opinó, es muy endeble.
Añadió que existe la Asamblea Global de Privacidad, donde el Infoem acaba de ganar el primer lugar mundial con el “Villano Roba Datos” que incluso lo presentaron a la gobernadora Delfina Gómez y les abrió una cita con el secretario de Educación para ver si podría ser un material educativo en primaria y secundaria para la protección de los datos de menores.
Pide diálogo
Advirtió que las y los diputados están en su derecho de modificar las leyes, pero deberían ser convocados los titulares de los órganos afectados.
Las reformas, dijo, son para mejorar, pero la propuesta de eliminar el Infoem no tiene más argumentos que el económico, pues no se duplican funciones y el tema parece electoral para “endulzar” los oídos de los electores; por lo cual le gustaría platicar con las y los diputados.
“¿Cuál es el mensaje? ¿No quieren que nuestro país avance? ¿Quieren que vaya para atrás? Cuestionó y advirtió que desaparecer al órgano garante implicaría regresiones democráticas.
Sistema Anticorrupción
En cuanto al Sistema Anticorrupción del Estado de México, José Martínez Vilchis, quien ya encabezó el Comité de Participación Ciudadana de ese sistema.
advirtió que se requieren modificaciones, pues la composición con siete sillas es demasiado grande para hacer tareas de investigación y sancionar.
El sistema general podría ser sujeto de una revisión para hacerlo más efectivo.
Incluso, considero positivo que se quiera crear un Tribunal de Cuentas que realice tareas anticorrupción, pero advirtió que no podría encargarse de contestar solicitudes de información, ni de la protección de datos personales que corresponden al Infoem, pues son tareas distintas.
Al cuestionarlo sobre los reproches de que el Sistema Anticorrupción no ha dado resultados, advirtió que para que lo haga deben darle fuerza, como ya ocurre en otros países que cuentan con apoyo político para investigar y sancionar.
“Al nuestro no le han querido dar los dientes para hacer esas dos tareas fundamentales; eso es clave, cualquiera que fuera el órgano tendría que poder investigar y sancionar”.
Admitió que el sistema nació limitado, pues su composición es grande y la Secretaría Ejecutiva maneja el presupuesto y no da apoyo al Comité de Participación Ciudadana, como lo hace esa figura en el Instituto Electoral.
Cuestionó si al pretender eliminar el Sistema se busca tener menos vigilancia de los recursos y menos transparencia.
“Yo siento que sí sirve y se puede mejorar mucho y si quienes estamos ahí no somos los idóneos que nos cambien, pero que no desaparezcan el Infoem”.
Consideró que el anuncio de eliminar el Sistema y al Instituto de Transparencia ha sido un poco agresivo y sin muchos argumentos sólidos; por lo cual convocó a realizar una revisión de las tareas, atribuciones y resultados que se han dado, en busca de mejorar las instituciones y acercarse a intercambiar puntos de vista.
