Toluca, México.- Sin duda hace falta por avanzar para que en el Estado de México se pueda contar con una ley que realmente defienda los derechos del gremio periodístico, dejando de lado los intereses particulares y brindando mayores garantías para su labor.
En el marco del panel de presentación de las memorias de los Foros de la Ley de Protección a Periodistas en la entidad, como parte de las actividades del 40 aniversario de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la máxima casa de estudios de la entidad, la periodista de El Sol de Toluca, Violeta Huerta López, destacó la necesidad de que en el ámbito local se acabe con el “vacío jurídico”, ya que hay quienes la consideran innecesaria, porque ya que se cuenta con la normatividad en el ámbito federal.
De igual forma, señaló que a nivel local se intentó sacar la iniciativa correspondiente, pero sin tomar en consideración el punto de vista de todos los sectores, y únicamente basándose en la iniciativa de quienes forman parte de alguna asociación de periodistas o se encuentran al frente de algunos medios de comunicación; “pero quienes realmente estamos involucrados no fuimos consultados”.
En el Estado de México, agregó, “se ha violado el estado de derecho y se ha actuado de manera ilegal. En algunos casos, se ha citado a algunos reporteros (sobre todo de nota roja), para que vayan al Ministerio Público a revelar sus fuentes, y esto no puede seguir ocurriendo”.
Al respecto, también mencionó las medidas que ha venido tomando el nuevo gobierno estatal, para que los medios de comunicación sean relegados y no tengan libre acceso a cubrir los eventos y realizar entrevistas.
Por su parte, Adriana Tavira, presidenta de la Asociación de Periodistas del valle de Toluca (APVT), externó que sin duda existe el interés del gremio porque salga adelante una ley en la materia, pero lo único que ha frenado la posibilidad de llegar a algún acuerdo es la propuesta de crear un fideicomiso, “pero sí ya existe uno para los caninos por 25 millones de pesos, ¿por qué nosotros no podemos contar con uno?”.
Finalmente, calificó como “indigno” el hecho de que se esté “boteando” para recabar fondos cuando algún compañero lamentablemente fallece, mientras que el fideicomiso ya contempla el rubro de gastos mayores, el cual no podría dar el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), porque su cobertura es limitada.
