Toluca, México.- Elfiscal General de Justicia, Alejandro Gómez Sánchez, dio aconocer que ya se identificó y detuvo al responsable de laagresión a cinco estudiantes de la Preparatoria 2 de la UAEM elmiércoles por la noche, quien en estos momentos se encuentra en elMinisterio Público para Adolescentes, pues tiene 16 años de edady es alumno de ese plantel.
En entrevista, indicóque aún no se conoce el móvil de la agresión, pues está encurso la investigación correspondiente y detalló que el menor seencontraba en el plantel, previo a la detonación de la bombaMolotov, en el retrete de los sanitarios y una vez que hizo detonarel explosivo salió de los sanitarios y agredió a cinco alumnos,quienes afortunadamente no recibieron lesiones que pusieran enpeligro su vida.
Explicó que losmateriales para fabricar los artefactos los introdujo poco a poco,así como el hacha y el cuchillo que portaba y con los que agredióa los cinco alumnos, de quienes también se reservan los nombrespor ser todos ellos, al igual que el agresor, menores de edad;además de que al salir de los sanitarios iba embozado de la cara,es decir, cubierto con vendas y que efectivamente se dio a la fugabrincando una barda perimetral.
Respecto a loslesionados, precisó que dos de ellos clasificados con lesionessegundas, ameritaron hospitalización y tratamiento médico mayor,incluso, uno de ellos requirió de alguna intervenciónquirúrgica; “inmediatamente que tomamos conocimiento del tematodas las autoridades, la Comisión Estatal de Seguridad, porsupuesto, se le brindó la protección necesaria a las y losjóvenes víctimas de esta agresión”.
Con los primeros datosde prueba e indicios, detalló el fiscal, se identificó alagresor, por lo cual se acudió a su domicilio y con plena yabsoluta autorización de su madre "logramos entrevistarlo yreconoció que en efecto llevó a cabo esta agresión", motivo porel cual fue trasladado al Ministerio Público para Adolescentes, endonde se integra la carpeta de investigación, con lo cual se harála imputación conforme al Sistema de Justicia paraAdolescentes.
Los delitos sonlesiones en el caso de las víctimas, de ellas tres lesionesprimeras, dos lesiones segundas y daño en los bienes, los cuales,en términos de la Ley Nacional de Justicia para Adolescentes noimplica prisión preventiva como medida cautelar, sin embargo elMinisterio Público, los padres del menor y las autoridadesdeterminarán si se aplica alguna medida cautelar que garantice queel menor no se haga daño a sí mismo ni pueda hacerle daño aotros compañeros y que los mismos compañeros tampoco le vayan acausar algún daño.
No precisó si ya seconoce el móvil, pero aceptó que al momento de detenerlo sitenía indicios de haber consumido algún solvente u otro tipo deinhalante, lo cual habrá de comprobarse con las pruebas pericialesque se le realicen, al igual que su estado psicológico ypsiquiátrico, apuntó.
También comentó quela posibilidad de que regrese a la Preparatoria lo decidirá másadelante el Tribunal, “de momento estamos en la formulación dela imputación y dictar las medidas cautelares necesarias y, porsupuesto, evitar que se causen mayores agresiones entre ellos yserá la autoridad judicial la que determine si debe asistir aalguna institución, si hay algún tipo de perturbación física,mental o alguna otra situación de carácter psicológico que debaser atendida”.
Insistió en no contarcon ningún dato de que tenga algún tipo de padecimientopsicológico o psiquiátrico, pues se están practicando laspruebas periciales, toda vez que en el Sistema de Justicia paraAdolescentes se tienen 36 horas para integrar la carpeta, es pocotiempo, justificó.
Dijo no tener reportesobre la queja de padres de familia en torno a la falta de unprotocolo de seguridad, pues las autoridades del plantelresguardaron a los docentes y sacaron a los alumnos del plantel,los protocolos corresponden a la universidad y a la coordinaciónque tengan con las autoridades de seguridad pública municipal yestatal.
Aseguró que a laidentificación de este menor ayudaron las cámaras devideovigilancia, cuyas imágenes serán introducidas en la carpetacomo un dato de prueba.
Finalmente, aseveróque el juez podría dictar alguna medida cautelar, de las que hayvarias: prohibición de abandonar determinada demarcacióngeográfica o su domicilio, el internamiento en alguna instituciónde asistencia, tendríamos que hacerlo con la anuencia de la madre,la prohibición de acercarse a ciertos lugares convivir condeterminados círculos sociales
