Niega Probosque mal uso de recursos en San Juan de las Huertas

Nunca hubo elementos para acusar de fraude a ejidatario

Por Violeta Huerta

  · viernes 13 de abril de 2018

Foto ilustrativa.

Toluca, México.- La Unidad Jurídica de Probosque entregó un informe al Ministerio Público para señalar que los recursos que entregaron al ejido de San Juan de las Huertas por el pago de servicio ambientales fueron usados en trabajos comprometidos; por lo cual no considera que exista o haya existido fraude y no tiene la intención de interponer ninguna denuncia.

Después de que el ex presidente del comisariado ejidal de San Juan de las Huertas, Octavio de Jesús Palma fue detenido en enero de este año, acusado de un supuesto fraude por los 445 mil pesos, entregados por Probosque al ejido, pero quedó libre hace unos días, el ejidatario preguntó por escrito a Probosque si el Ministerio Público le solicitó algún oficio, si pretendía realizar algún procedimiento en su contra y si facultó al actual comisariado a querellarse.

A través de un escrito, el jefe de la Unidad Jurídica de Probosque respondió que el Ministerio Público sí le pidió información sobre los recursos aplicados por el ejido de San Juan e informó lo conducente, pero no le pidieron comparecer, ni presentar denuncia y aclaró que no tiene la intención de hacerlo, porque se acreditó el uso de los recursos.

“Este organismo, en representación del Comité del Fideicomiso del programa Pago por Servicios Ambientales Hidrológicos del estado de México, a la fecha no tiene intención señalada, ya que en su momento se cumplió con los trabajos por parte del ejido de San Juan de las Huertas, a través de quien en su momento se ostentó como representante, tal y como se señaló en las respuestas remitidas al Ministerio Público, situación que quedó avalada por el propio comité”, señala el documento oficial.

Los trabajos por el pago de servicios ambientales hidrológicos en el 2015 fueron empleados en acciones como: corta brechas, reforestaciones, conservación del bosque, entre otras.

El abogado Misael Toledo advirtió que con esa respuesta se demuestra que nunca hubo elementos para acusar de fraude a su defendido y negó que existan otras denuncias en contra de Palma.

TEMAS