El ayuntamiento de Toluca recibió un nuevo revés de la Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y deberá volver a emitir la convocatoria para elegir al representante indígena ante el cabildo, a más tardar el 24 de septiembre.
Aun cuando el Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) había ratificado el triunfo de Juan García Atilano, quien incluso ya había rendido protesta ante el ayuntamiento, la sala Toluca consideró que éste sobrepasó sus facultades, pues hubo una omisión al no levantar el acta correspondiente de la asamblea, donde se denunciaron diversas irregularidades. El ayuntamiento, en lugar de elegir al representante, advirtieron, debió convocar nuevamente.
Martha Flores Contreras y Margarita Flores Tepepa, aspirantes a esa representación indígena promovieron un juicio donde acusaron que el tribunal estatal no analizó las probanzas, ni juzgó con una perspectiva intercultural, pues conformaron una planilla de unidad que de acuerdo con ellas resultó ganadora.
Sin embargo, afirmaron que el segundo regidor, José Antonio Díaz Sánchez informaría el resultado al ayuntamiento, pero no levantó el acta y en la asamblea en repetidas ocasiones se cambió el método de designación.
Ellas piden que se reponga el procedimiento de elección, pues no hay certeza de quién ganó y su abogado Joaquín Martínez Peralta explicó que la Sala Toluca revocó la sentencia y los magistrados ordenaron que el municipio nuevamente emita una convocatoria para la designación y elección de los nuevos representantes indígenas.
El primer revés
Desde el 29 de marzo el ayuntamiento de Toluca publicó en gaceta la convocatoria para designar al representante indígena ante ese ayuntamiento, pero el primero de abril Juan Izquierdo solicitó la nulidad al considerar que el documento discriminaba a los ciudadanos de San Cristóbal Huichochitlán; sin embargo la autoridad se negó, por lo cual Izquierdo recurrió a la Sala Toluca que el 14 de mayo ordenó reponer el procedimiento.
El 14 de junio el ayuntamiento publicó la convocatoria y el 25 de junio se realizó la asamblea donde no se precisó quién sería el representante, se impidió la votación a tres de los cinco aspirantes, y a no haber un claro ganador, el 25 de julio el alcalde, Juan Rodolfo Sánchez Gómez, en cabildo, propuso a Juan García Atilano como representante indígena, quien fue electo por mayoría de votos.
Algunas de las irregularidades denunciadas en el juicio fueron que al tomar la votación por Juan García, según el expediente, en la asamblea había niños o personas que levantaban ambas manos, por lo cual se suspendió la votación, y al mismo tiempo se hizo una coalición encabezada por Martha Flores, pero hubo descontrol y la mayoría se retiró, por lo cual no hubo certeza de los resultados, ni de quién ganó.
Los magistrados consideraron que el ayuntamiento, en lugar de designar al representante, debió convocar nuevamente a la comunidad, por lo cual revocó la sentencia del TEEM, vinculó al ayuntamiento a informarlo a las comunidades y le mandató a emitir, a más tardar el 24 de septiembre, una nueva convocatoria, a fin de que a más tardar el 14 de octubre se elija al representante. La convocatoria debe ser traducida en lengua otomí.
El abogado Joaquín Martínez advirtió que de acuerdo con el Tribunal el alcalde se excedió al elegir al representante porque no había ganador y no tomó en cuenta todas las irregularidades que se registraron. Ahora, dijo, la elección se debe repetir y el próximo martes es el límite para emitir la convocatoria
