La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó al Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) analizar la licitud de las expresiones de la ex candidata a la gubernatura Alejandra del Moral, quien a través de un video difundido en redes sociales llamó a priistas a hacer lo que sabían para bien o para mal, pues querían "constancia de mayoría y no de buena conducta".
También confirmó que Morena no incurrió en actos anticipados, pues la colocación de un espectacular dos días antes del inicio de la campaña fue responsabilidad de la empresa y el partido se deslindó de inmediato. De igual forma determinó que la moderadora del primer debate entre las aspirantes a la gubernatura mexiquense no violentó la imparcialidad.
Video
El pleno revocó la sentencia relativa a Alejandra del Moral y los partidos que le apoyaron, donde el TEEM consideró que no hubo falta por el video alojado en redes sociales en el que Del Moral sostuvo una reunión con priistas dónde supuestamente incitaba a la violencia.
"Tomen su lugar en la batalla y hagan lo que saben hacer para bien o para mal. Queremos constancia de mayoría, no de buena conducta. Salgan y ganen la elección", expresó.
La Sala Superior decidió revocar la sentencia, al considerar que la investigación fue deficiente y el tribunal local no llevó a cabo una valoración adecuada de los materiales probatorios; por lo cual pidió devolver el expediente para que emita una nueva resolución, donde analice la licitud de las expresiones denunciadas, y de ser necesario, devuelva los autos a la autoridad instructora para que se realicen diligencias adicionales.
PRD
También revocó la resolución del tribunal que determinó la inexistencia de la infracción de del Moral y el PRD por la colocación de propaganda en equipamiento urbano, al pintar el logotipo de esa fuerza en la banqueta de una calle de Toluca.
Consideró parcialmente fundado, pues se acreditaron los hechos, solo para el sol azteca; por lo cual se revocó la resolución, pero se calificó la falta como levísima y exhortó al partido a revisar la colocación de su propaganda electoral y a respetar las reglas.
El magistrado Indalfer Infante consideró que sí hubo una falta debía imponerse una sanción y no dejar un precedente de que una infracción a la normativa no se sancionara.
La magistrada ponente Janine Otálora Malassis advirtió que las banquetas no deben ser pintadas con propaganda, pero señaló que fue el primer caso y en cuanto le pidieron borrarla lo hizo; por lo cual insistió en que se hiciera un exhorto, lo cual fue aprobado por mayoría.
Moderadora
En otro asunto Morena controvirtió la sentencia del tribunal estatal que consideró inexistente la vulneración de la imparcialidad por parte de la moderadora del primer debate en la elección a la gubernatura por las preguntas que realizó a la ex candidata Delfina Gómez.
Los agravios fueron infundados, pues la Sala Superior consideró que el tribunal realizó un estudio exhaustivo, mientras la moderadora siguió las reglas y no hubo interrupciones, sino dio la voz a ambas y hubo preguntas que se exigen en ese tipo de mecanismos. La labor de moderación, advirtieron, debe garantizar la libertad de expresión.
Espectacular
En otro recurso impulsado por el PRI por presuntos actos de campaña contra Morena y su ex candidata Delfina Gómez Álvarez, derivado de que una empresa colocó un espectacular dos días antes del inicio de las campañas y ese partido presentó un proceso de deslinde, las y los magistrados consideraron que la candidata y su partido no fueron responsables de actos anticipados de campaña.
El magistrado Felipe Fuentes advirtió que se cumplió con el escrito de deslinde y afirmó que ni el partido, ni la candidata fueron responsables de que el espectacular se mantuviera durante dos días y no se podía afirmar que estuvo visible, pues no existe constancia que lo evidencie.
Janine Otálora compartió los argumentos y advirtió que Morena promovió su escrito de deslinde de manera oportuna en cuanto tuvo conocimiento del acto y fue eficaz, por lo cual se confirmó la sentencia del TEEM y se exhortó al IEEM.