Reprueba OSFEM manejo de 38 programas presupuestarios

Diputados piden aclarar uso de recursos y advierten calificación negativa en deuda pública

Por Violeta Huerta

  · miércoles 14 de noviembre de 2018

De acuerdo con los lineamientos del OSFEM la fianza se otorgará a una institución legalmente autorizada y que cumpla con los criterios (Foto especial) / Foto: archivo | El Sol de Toluca

Toluca, México.- El Órgano Superior de Fiscalización del estado de México (OSFEM) detectó en la Cuenta Pública 2017 que 38 programas presupuestarios del Gobierno del Estado de México tuvieron un índice de desempeño “Regular”, “Pésimo” y “Crítico”, por lo cual los diputados locales pidieron que los ejecutores aclaren y justifiquen la aplicación de recursos y los bajos resultados.

El OSFEM también determinó en su informe de la Cuenta Pública estatal que aun cuando el gobierno ha señalado un buen manejo de deuda, debe establecer políticas más rigurosas en el manejo de sus pasivos, pues su débito ha crecido al pasar de 35 mil a 38 mil millones entre 2015 y 2017 y la agencia calificadora MOODY´S maneja una perspectiva actual Negativa.

Por ello, los diputados pidieron aclarar los resultados de los programas que no fueron bien evaluados, tener cuidado con el tema de la deuda y solicitaron mejorar la administración de las finanzas del Instituto de Salud del Estado de México (ISEM), a fin de disminuir su excesiva deuda y ofrecer mejores servicios a la población.

Programas reprobados por el OSFEM

En 2017 programas manejados por el Gobierno estatal como: Empleo, Modernización del transporte masivo, Modernización de la comunicación aérea, Fomento turístico, Protección a la población infantil, Electoral y Vivienda registraron un índice de desempeño pésimo y en Alumbrado público e Innovación científica y tecnológica el desempeño fue crítico.

Fernando Baz Ferreira, auditor superior del estado de México. (Foto tomada de twitter)

Otros como: Prevención y reinserción social, Seguridad pública, Administrar e impartir justicia, Educación superiorDeuda pública, Desarrollo agrícola, Política territorial, Gasto social e inversión pública, Consolidación de la administración pública de resultados, Sistema de protección social en salud, Pueblos indígenas, Atención a personas con discapacidad, Desarrollo forestal, Investigación científica y Educación media superior fueron calificados como regulares.