El Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) determinó dar vista a la Subdirección de Quejas y Denuncias por el incumplimiento de los partidos que no subieron todos los perfiles al sistema “Conóceles”, donde las candidaturas a integrantes de ayuntamientos y a diputaciones locales debían publicar su información curricular y propuestas para que la ciudadanía los conociera, durante las campañas electorales.
Aun cuando dos consejeras estuvieron en contra porque el incumplimiento fue mínimo, y algunas representaciones de partidos reprocharon que se les pueda iniciar un procedimiento, la mayoría votó por dar vista, pues sólo Morena, PVEM y PRD cumplieron al 100 por ciento con subir los perfiles de sus candidaturas. La mayoría se pronunció por dar mayor difusión a esa herramienta.
La discusión
La consejera Daniella Durán se pronunció en contra de dar vista porque el informe, igual que los dos anteriores, dijo, debió presentarse ante la Comisión al término de las campañas o al concluir la jornada electoral y eso fue hace 20 días, pero sobre todo porque el Reglamento de Elecciones no señala que la Secretaría de Ejecutiva de manera autónoma pueda determinar si inicia un procedimiento sancionador, pues sería sólo en caso de incumplimiento, pero aseguró que no lo hubo, pues fue menor, ya que las fuerzas políticas cumplieron en más del 90%.
Iniciar el procedimiento, señaló, sería incorrecto, pues es la primera vez que se establece, pero fueron miles de candidaturas, días extenuantes y con los pequeños números faltantes, opinó, no se puso en riesgo la máxima transparencia, pues no fue la única herramienta que se tenía para conocer los perfiles y la oferta política.
Refirió que hubo más de 80 mil clics en el sistema, pero también hicieron debates y la información que no fue publicada en su mayoría fue de suplencias; por lo cual consideró que no hubo afectación, e iniciar un procedimiento sería desproporcionado e inequitativo, pues hubo certeza de que se conocieron las ofertas políticas.
Advirtió que no se puede sancionar a nadie sino está en la norma y el IEEM debió generar lineamientos para determinar qué sucedía ante incumplimientos. Consideró que podría quedar en recomendación.
La consejera Sandra López Bringas consideró que no se abordaba de manera adecuada el procedimiento por el cual se dio por cumplido o no el haber llenado los cuestionarios de Conóceles.
La falta del mismo y de reglas que debieron aprobarse antes, opinó, podría generar un perjuicio para las fuerzas políticas y atentaría contra los principios de certeza y legalidad.
Mientras el PAN tuvo 26 casos de incumplimiento, en el PRI fueron dos, en el PT llegaron a 10, en MC fueron 46, mientras Morena cumplió al 100%, Nueva Alianza tuvo 61 casos que significan el 64% y las independientes 26%, por lo cual fueron diferentes niveles de incumplimiento.
El representante del PAN ante el IEEM, Alfonso Bravo Álvarez Malo señaló que le hubiera gustado conocer un informe sobre el órgano electoral y dijo que cada fuerza hizo su parte para dar a conocer sus propuestas, pero el informe, no señala ninguna actividad del IEEM. Opinó que el hecho de que sólo lo haya conocido el uno por ciento habla de que el IEEM no hizo algo para que la ciudadanía se interesara.
José Antonio Lozano de MC dijo que ese sistema deber ser un derecho, no una obligación y refirió que vivieron cuestiones de inseguridad, amenazas y por eso hubo quienes decidieron no subir información; por lo cual consideró una injusticia que se informe a la Subdirección.
Víctor Capilla del PRI criticó que se pusiera como incumplimiento la candidatura al distrito ocho, cuando apenas tuvo cuatro días para hacer campaña y el representante de Nueva Alianza, Efrén Ortiz dijo que les costó mucho trabajo recabar la información, pues las candidaturas no le dieron la importancia que merece. Propuso que en esta ocasión el tema quedara en una amonestación.
La consejera Karina Vaquera señaló que en el acuerdo se determina el incumplimiento de capturar los cuestionarios del Sistema "Conóceles", advirtió que hay lineamientos que deben cumplirse, los partidos sabían que era obligatorio, y aun cuando no tienen facultades en materia de seguridad, atendieron las solicitudes que hicieron.
El representante de Morena Israel Flores destacó que ellos cumplieron al 100% y ese sistema abona a un voto informado, mientras el representante del PT, Eduardo Díaz señaló que se les dificultó cumplir y si hubiera un procedimiento lo impugnarán.
El consejero Francisco Bello señaló que en el acuerdo sólo cumplen con la ley, pero no califican, ni sancionan y el representante del PVEM, Fabián Enríquez dijo que el sistema es útil, pero no fácil.