Pese a que solamente se pudo desahogar el testimonio de una de las presuntas víctimas de privación ilegal de la libertad y robo con violencia por el que están acusados comuneros de Salazar, ya se puede vislumbrar que la acusación de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México no podrá resistir las pruebas que presentará la defensa, señalaron los abogados Gabriel Aldana Camacho y _Alexander Becerril Salazar.
En lo personal creo que una mentira no se puede sostener, pues el testimonio de esta persona (la víctima femenina) ha redundado en la frase 'no me acuerdo, no me acuerdo'; sin embargo hay demasiadas contradicciones con las del señor Mario Alberto.
Aldana Camacho.
Explicó que las discrepancias versan, sobre todo en torno a las lesiones que supuestamente le provocaron a esta mujer, pues mientras uno declara que la policontundieron con palos y golpes, ella no muestra ninguna lesión de la agresión que presumiblemente sufrió el 20 de septiembre de 2016, con otras dos personas del sexo masculino.
También puedes leer: Inician juicio después de un año y cinco meses por caso Salazar
“Por eso, le reitero, una mentira no se puede sostener y es lo que está aconteciendo en el juicio y yo creo que si la cosa es legal, poco a poco se va a ir evidenciando la verdad y esa verdad será evidenciada”, aseveró, una vez concluida la audiencia en el Juzgado Primero Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Toluca anexos al penal estatal de Santiaguito.
Es de mencionar que durante el juicio, al ser interrogada sobre datos específicos como la hora de llegada al lugar de los hechos, la hora y ubicación de la agencia del Ministerio Público a donde fue trasladada para rendir su declaración una vez que fue rescatada de la comunidad, incluso dónde y cuando adquirió el celular del que supuestamente fue despojada, la presunta víctima solo reiteró no acordarse.
Durante el interrogatorio a Natalia se le preguntó si podía identificar a alguno de los acusados de haberla privado de la libertad y de haberla agredido, sólo dijo reconocer al señor Cuberto -de quien no recordó los apellidos- a quien señaló como responsable de portar un garrafón con gasolina para prenderle fuego a los polines con los que presuntamente amenazaban con incendiarla, dijo.
Al respecto, el abogado Aldana Camacho refirió que elementos de otras corporaciones que ya comparecieron en audiencias anteriores también cayeron en contradicciones evidentes, pues señalan hechos que no están registrados en la parte oficial, además de que fueron citados a declarar por los hechos de 2016 casi un año después, lo cual le hace confiar en que los que declararán el 14 de marzo próximo harán más evidentes las contradicciones.
“Si no hay ni siquiera coincidencias en los tiempos en que fueron requeridos el 30 de septiembre de 2016, entonces yo considero que son policías que no están actuando con honestidad”, indicó y agregó que está por solicitar pruebas adicionales para comprobar hechos declarados por las supuestas víctimas que permitirán ratificar que la denuncia fue fabricada.
También te puede interesar: Cumplimentó Fiscalía ocho órdenes de aprehensión en el poblado de Salazar
Fermín Esquivel Rojas, Miguel Ángel Vilchis García, Yuriko Maribel Becerril Villavicencio, Dana Irakikey Becerril Villavicencio, Beatriz Pérez Flores y Cutberto Vilchis García, los comuneros de Salazar presos desde agosto de 2017 deberán estar presentes en la audiencia del próximo 14 de marzo, cuando deberán comparecer tres policías municipales que participaron en el operativo para disuadir la supuesta agresión.