Transparencia en el Poder Judicial; publican 42 mil 320 sentencias

Así se pueden conocer los protocolos con los cuales se trabaja en los juzgados y magistraturas

Elizabeth Ríos | El Sol de Toluca

  · jueves 24 de junio de 2021

Foto: twitter | Poder Judicial Edomex

El Poder Judicial del Estado de México reportó que a la fecha está disponible la versión pública de 42 mil 320 sentencias emitidas por juzgados y magistraturas, lo cual coadyuva a las políticas de gobierno abierto.

Dicha apertura se fortaleció el 13 de agosto 2020 con la publicación de la reforma al artículo 73, fracción II, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública , donde se consideró como información pública de oficio las citadas versiones públicas de sentencias.

Sin embargo, especialistas convocados a un foro de análisis de esta reforma indicaron que ahora el reto será garantizar una adecuada clasificación de estas sentencias y facilitarle a la ciudadanía la búsqueda de esta información.

Al transparentar dichas sentencias, se conocerán los protocolos con los cuales se trabaja en los juzgados y magistraturas del Tribunal Superior de Justicia, además de evitar la discrecional que tenía el Poder Judicial para determinar qué información era de interés público.

El plazo para dar cumplimiento a la referida reforma de la Ley de Transparencia vence el ocho de agosto de este año . En la entidad ya se había comenzado a publicar sentencias desde junio de 2020.

Para Zulema Martínez Sánchez, comisionada presidenta del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem), entre las principales expectativas sobre la publicidad de sentencias destacan el conocer cuáles son los protocolos, si aplican la perspectiva de género al juzgar y un correcto uso del control de convencionalidad, entre otros.

Para Laurence Pantin, coordinadora del Programa de Transparencia en la Justicia y Proyectos Especiales de México Evalúa, la transparencia de las sentencias es un elemento necesario.

Con esa información a mediano y largo plazo se podrán desarrollar plataformas para saber el número de sentencias publicadas, desde cuándo y cuántas.



PIDEN A JUECES LENGUAJE CLARO

Desde la adopción de transparentar las sentencias de los Poderes Judiciales, en algunos casos ha fallado la practicidad de búsqueda, lo cual no es un proceso sencillo para la población en general, además del lenguaje usado por los magistrados y jueces.

Durante el foro de análisis a la reforma al artículo 73, fracción II, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Hugo Corzo Zanabria, periodista, expuso que la reforma a la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública que obliga la publicación de sentencias para consulta pública, representa el reto de simplificar la información para la ciudadanía, pues con ello la gente podrá conocer qué se sanciona y cómo se juzga.

Además propuso la creación de la elaboración de manuales o glosarios que permita la redacción de sentencias con un lenguaje claro pero sin perder su fondo y esencia.

En tanto Julio César Bonilla, especialista en Derecho Electoral, coincidió con Hugo Corzo sobre la necesidad de emplear lenguaje sencillo como primer paso para la publicidad de las sentencias, sin embargo, también se debe contemplar el poder emitir las sentencias en audio, en el sistema braille y en lenguas indígenas, pues con ello se alcanzaría un mayor nivel de transparencia.

Laurence Pantin, coordinadora del Programa de Transparencia en la Justicia y Proyectos Especiales de México Evalúa, destacó que el Poder Judicial de la entidad mexiquense tiene la obligación de ir “más allá” de lo que indica la ley, pues con el hecho de publicitar las sentencias emitidas por las y los Jueces, no basta para realmente consolidar la transparencia en este tema.

Zulema Martínez Sánchez, comisionada presidenta del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem), sostuvo que al no existir una línea que determine en qué consiste un lenguaje claro, es complicado solicitarlo a las y los involucrados en la emisión de sentencias.

No obstante, se debe apelar a la empatía hacia quienes no cuentan con la preparación en materia jurídica, a fin de que éstos puedan comprender por completo.