Vecinos de Coyoacán piden cancelar consulta ciudadana

La Coordinación de Asambleas de Pedregales de Coyoacándenunció ayer que solo dos de los ocho proyectos de PresupuestoParticipativo que presentaron fueron aprobados por las autoridadesde dicha demarcación y solicitaron cancelar la consultaciudadana.

Apuntaron que el Instituto Electoral de la Ciudad de México(IECM) publicó tardíamente  el dictamen de proyectos vecinalespara el ejercicio de Presupuesto Participativo y por lo tanto, endado caso de que busquen presentar alguna queja ante el TribunalElectoral del Distrito Federal (TEDF), el tiempo no lesfavorece.

Recordaron que el organismo jurisdiccional se tarda un mesaproximadamente en resolver la queja y la Consulta Ciudadana sobreel Presupuesto Participativo se efectuara el primer fin de semanade septiembre.

Señalaron que fueron ocho los proyectos para la colonia AjuscoIII, los cuales fueron presentados ante el organismo comiciallocal, pero solo dos fueron aprobados, debido a que sus propuestasfueron calificadas como “no viables”, a pesar de que losvecinos habían tomado cursos en el IECM y recibieron asesoría conpersonal capacitado para construir propuestas viables y mejorar suscolonias.

Una vez enterados de la situación, algunos vecinos de distintascolonias emitieron documentos para que someter a otro proceso derevisión sus proyectos ante el órgano técnico evaluador de ladelegación.

Los vecinos de varias colonias Ajusco, Santa Úrsula, RuízCortines y Pedregal de Carrasco exigen que el proceso sea canceladohasta que se arreglen todos los elementos de opacidad y lasomisiones de la delegación, como lo es el órgano técnico deevaluación incompleto.

“Se encuentran muchas irregularidades y no hay una uniformidaden el dictamen. A pesar de las advertencias del IECM de queproseguir puede ser echar todo el esfuerzo en saco roto, es laúnica acción que le dejan a la ciudadanía para ejercer laparticipación que tanto se pregona en la publicidad del institutoelectoral”, señalaron.

Mencionan que el segundo dictamen en la mayoría de los casos noles fue favorable, por lo que temen que el presupuesto restante nose use para infraestructura.

“Vemos que en el 2018 van a hacer las elecciones y todo estepresupuesto participativo en donde no sabemos cómo va a ejercerse,ya sea por parte de la delegación o por parte del presupuestoparticipativo, nos deja un rasgo de incertidumbre, en donde vemosque posiblemente todo este dinero se utilice para la campaña delsiguiente año”, señaló Natalia Trejo, vocera de lacoordinación de asambleas.